前大燈不太亮剎車太軟油耗高

空間還是有點(diǎn)小，價(jià)格也高。

操控:倒搭難掛進(jìn)
空間:身高: 170-180CM, 小了些

經(jīng)銷商的心太黑，獅子大開口，比廠商指導(dǎo)價(jià)高太多了，不值這個(gè)價(jià)錢，讓購車的人感覺出錢很冤。

代理商報(bào)價(jià)高了些

內(nèi)飾和面包車沒什么區(qū)別，四S太黑加價(jià)8000-10000萬，

開起來的感覺和面包車差不多？《噪音還是很大

他媽的提車還加價(jià)

內(nèi)部座位能和其它商務(wù)車一樣，后三排能夠往兩邊翻，方便拉貨和載人，后懸可否采用架鋼板式可以多載些貨物，耗油應(yīng)該不會(huì)少吧。

剎車不夠靈敏，儲(chǔ)物空間太少，4門儲(chǔ)物空間太窄應(yīng)該加水杯位，第3排應(yīng)該改為46翻折，整個(gè)座椅變化太少

尾部設(shè)計(jì)還帶有面包車的氣息，有待改進(jìn)；車輪（特別是后輪）無擋泥隔泥板（不是吊起的那種擋泥板），泥水容易直接濺到底板上；據(jù)有些網(wǎng)站試駛報(bào)告剎車不佳，強(qiáng)烈要求改進(jìn)，可在豪化型上增加一個(gè)EBA，這是安全的首要保證；后車門應(yīng)用滑軌門，這樣商務(wù)氣息更濃一些.方向沒...助力，底盤太低，輪胎太小，屁股就是個(gè)面包車：配置低了些，做工粗了些，方向盤塑料太硬，也難看，價(jià)格偏高了些 ，車尾設(shè)計(jì)不到位從后面看不上檔次。車工藝太粗糙,用料級低,發(fā)動(dòng)機(jī)同比油耗太高,做工用料還停在面包車的層面,相比這些價(jià)格上沒任何吸引力

雖然發(fā)動(dòng)機(jī)前置了，但還是一輛面包車！正面看一張大方臉，后面看一個(gè)大方腚。后側(cè)門簡直就是一塊方形門板，顯得有些土氣。內(nèi)飾總體還行，儀表盤小氣了。打開引擎蓋，縱列四缸的布局顯得很凌亂，直接降低了車子的檔次！

配置差。中排空調(diào)還是面包車的樣式，后排吹不到空調(diào)。輪胎鋼圈還是跟榮光的相似，需要改進(jìn)。油耗也大。方向盤瓣都瓣不動(dòng)，跟農(nóng)用車一樣費(fèi)勁。總的感覺跟榮光一樣垃圾。

配置差。中排空調(diào)還是面包車的樣式，后排吹不到空調(diào)。輪胎鋼圈還是跟榮光的相似，需要改進(jìn)。油耗也大。方向盤瓣都瓣不動(dòng)，跟農(nóng)用車一樣費(fèi)勁。總的感覺跟榮光一樣垃圾。

內(nèi)飾做的感覺差 聽說剎車不是很好

沒有遙控鑰匙，沒有電子防盜和方向助力

五菱機(jī)器前置技術(shù)過關(guān)嗎？油耗比得了小日本嗎？ 質(zhì)量可靠嗎？ 如果有之光的質(zhì)量的話絕對可以

罵了個(gè)靶子，價(jià)格高的沒譜

都說樣車方向沒助力，內(nèi)飾老一點(diǎn)，尾部難看

無助力方向盤，后門需要改進(jìn)感覺太土，價(jià)錢又點(diǎn)偏高。