最佳答案

　　以下內容，僅供參考：　　A、其實不想回答這個問題，一沒有標明排量，具體型號，什么版本。轎車、MPV、SUV混雜著去比較沒有太大的含義。這里暫且勉強當你是選的EC718豪華版（EC7有多種車型）與哈佛H2去比較。　　B、無論是專家還是磚家，首先要抱著對提問者負責的態度�！　∫皇遣灰�談SUV色變，不懂裝懂。1.5排量的SUV可以與4.0的跑車比嗎？（這只是個比如假設）　　二是非要拿轎車與城市SUV比較，要從第三方角度出發，不要片面去只講一個車型的“功能特點”，而且這些功能您是否有過專業的了解？只能講，高科技術手段在車型上有應用各有千秋，詳細比較才是最中肯的意見，給予提問者更多的參考與幫助；　　三是“根深蒂固”的觀念：越野車油耗高，城市道路就非得小轎車。若EC718排量1.8，H2為1.5，你去比較吧。有理論事實依據？官網的參數：雖然二者不同排量，但作為SUV為講相對會高一點，權衡比較排量的情況下，二者油耗不相伯仲！但如果H2 1.5T與EC718 1.5去比較的話，也高不到哪里去，油耗的問題，主要是車主的原因，可以去看我的經驗文章。有詳細的解釋說明�！　∷氖前踩�系數方面，可以查看各自官網，作為一點都不懂車的人，你看看外觀吧。暫且拋開專業知識不管、當我是一山野村夫或外行來評定一下：　　這個是EC718－RV　　這個是EC718　　比較一下，第一感覺是什么，拿EC718當中的RV車型比較還講得過去，但總體講，安全系數方面通過官網的比較，也是各有千秋，這里我不作評說。但起碼一點，您從外觀上看看，個人感覺H2還是俺喜歡的類型（純個人想法）。安全方面作為一個“牛高馬大”的與轎小身材的。。去比較，個人感覺H2還是扎實點（當然，這些是俺當山野村夫去感覺，拋開一切技術因素原因。）　　五是舒服性方面。前面二者均為麥弗遜式。沒得比較，后輪EC718采用拖曳臂式半獨立的懸架設計。H2采用的是多連桿式獨立懸掛。都是主流配置，各有各的好處，各有各的特殊的適合車型的各自懸掛系統。小轎車方面EC718采用的后懸掛是舒適型的，先進的。后者H2為了后部空間（四驅系統傳動軸占據位置）的需要而采用多連桿式也有其合理和必要的地方�！　�EC718：　　H2：　　六是售價其實都差不多，好象在十萬左右（豪華版），也不相伯仲。　　七是，從外觀、內飾、運動或時尚方面去考慮。這個依提問者的喜歡而來，有喜歡運動型的，有喜歡越野運動的，有喜歡內飾精致一點的。。。等。這個喜歡與愛好方面，就看提問者的個人興趣與愛好了。這里列出來，比較一下看�？磦�人感覺是什么？　　H2　　E718　　運動版的H2　　EC718　　二廂的EC7　　EC718的儀表，個人感覺送我都不要。外觀做得好好的，儀表丑成這樣！　　H2的內飾儀表：長城的感覺是材料雖然好，但是浪費了，做工不精細，中控臺DVD駕駛者操控不方便。一個灰頭頭土臉的感覺。俗，浪費。而且長城一貫的給我印象是空間�。▋炔浚�，外面大氣！　　九是H2有1.5T的。差不多相當于普通1.8~2.0的排量了。EC718有1.3T的，相當于普通1.8左右的排量了。EC718還有1.5排量的。。所以比較的時候充分考慮，多角度多方式去選擇，根據自己的喜好（如運動型的，時尚型風格的，越野運動。。等）初步決定類型。再去考慮下一步。　　決定了類型后，再從安全方面出發，查詢官網相關的數據。再是從售后服務體系出發（養車費用），以就近或是售后服務處較多、口碑較好的車型。吉利和長城兩個國產品牌都可以，特別是近幾年來銷量也不相伯仲，是國有車企中的姣姣者！　　關鍵一點，自從去年新三包政策出來之后，國產家用型轎車有更多的保障，H2好象是五年十萬公里的保障，EC718好象是三年六萬公里，具體以官網數據為準！我這里記不清了。也許是一樣的，呵呵。。　　此外還可以從變速箱系統，方向操控系統等方面去比較，有5速手動的，有6速手動的，還有自動檔的。但是對于您來講，不是很懂車的話，也可以不要考慮那么多。自己中意外型、排量，然后自己“試駕”一番。覺得好就行！好開就行！嘿嘿。。您要相信國產車系的技術飛速發展，某些方面已經超過了國外的汽車發展水平。再者，支持民族汽車工業，也是應該的哦。　　祝您早日購買到稱心如意的新車。。。出行平安。。。萬事如意�。�！　　言語中有不妥之處，敬請諒解。。。謝謝。。！

回答者：11911abcd2016-07-03 00:00