提問(wèn)者:jinqiaoliuxue2015-12-04 00:00
我對(duì)長(zhǎng)安歐力威有一年多駕齡了,現(xiàn)在想換一輛哈佛H9 ,不知適不適合女士開(kāi)?
不適合又大又不好開(kāi)維修保養(yǎng)不便宜,還費(fèi)油
回答者:zhidie_002016-12-04 00:00
您好,很高興回答您的問(wèn)題,雖然哈佛H9的銷量并不好,但是個(gè)人認(rèn)為優(yōu)惠8萬(wàn)元的可能性不大,一般優(yōu)惠三四萬(wàn)倒還是有可能的,優(yōu)惠八萬(wàn)元的幅度如果是真的應(yīng)該更多是一些車子維修保養(yǎng),裝飾方面的優(yōu)惠。
提問(wèn)者:hld7822016-07-13
這幾款都是2.0左右的7座25萬(wàn)左右還過(guò)得去,我個(gè)人喜歡那哈佛H9還有五十鈴
提問(wèn)者:360U27745412862016-10-03
車子售價(jià)你應(yīng)該比過(guò)了吧,H9定價(jià)高于mu-X,但從性價(jià)比上來(lái)說(shuō)mu-X性價(jià)比更高;雖然H9是2.0的排量,但油耗遠(yuǎn)比2.5的mu-X要高,mu-X發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)較好,在日常用車上mu-X能省出一大筆;H9的科技配置較多,這也
提問(wèn)者:nbjcxd的博客2016-05-30
論品牌,知名度路虎發(fā)現(xiàn)4比豐田蘭德酷路澤要好,論維修保養(yǎng)豐田蘭德酷路澤比發(fā)現(xiàn)4要好.越野性能發(fā)現(xiàn)4比豐田蘭德酷路澤要強(qiáng).其實(shí)這兩車,可比性不大(價(jià)格,實(shí)用,,,).因人而異了.
提問(wèn)者:ljfn3075d2016-03-03
1。家用來(lái)說(shuō),IX35和CRV都是比較合適的選擇2。價(jià)格上來(lái)說(shuō),IX35性價(jià)比相對(duì)CRV還是要高不少的。3。從空間角度考慮,CRV的空間要比IX35占很大優(yōu)勢(shì)4。從安全角度考慮,CRV通過(guò)五星碰撞測(cè)試補(bǔ)充:1。CRV在市
提問(wèn)者:Renjunqiu2015-01-12
首先說(shuō)底盤(pán),艾瑞澤7最好,其采用多連桿獨(dú)立懸掛,其余差別不大,僅此項(xiàng)配置艾瑞澤成本就要高出幾千元; 其次發(fā)動(dòng)機(jī),艾瑞澤7目前還沒(méi)有上渦輪增壓車型,預(yù)計(jì)2015年6月份左右會(huì)上,其余各款均有渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī),但是如果在
提問(wèn)者:hytl8719962016-01-10