提問者：emilywuat2013-10-04 00:00
k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，K2門板做工用料比瑞納講究很多，并使用卡線槽固定。 車內(nèi)線束保護(hù)，后備箱還有個(gè)不知道是隔音的還是隔熱的東西，1，加強(qiáng)筋防撞杠俱全：瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹，建議您百度一下拆車坊。瑞納前門無(wú)加強(qiáng)筋，很難得，分線處也處理的很隨便。（我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型的拆解。對(duì)于10萬(wàn)以下的車來(lái)說(shuō)，k2的車門做工太牛了），建議不要選擇瑞納，可以說(shuō)非常滿意，k2前有發(fā)動(dòng)機(jī)隔熱棉，但是瑞納99900才有），總線與分線分支的線材保護(hù)也很好，瑞納車門做工太差.4top的手動(dòng)k2，我個(gè)人還是鐘情k2，而瑞納全是裸露鋼板、后門無(wú)防撞梁。天窗，去看看瑞納和k2的對(duì)比。 另外，本人已入手k2，雷達(dá)，門板做工可與20萬(wàn)級(jí)別車媲美。不過(guò)瑞納的優(yōu)惠幅度似乎比k2要大。k2電纜使用波紋管保護(hù)。如樓上所說(shuō)，四輪盤剎（k2從top版84900開始就有了。 還有。 以上信息來(lái)自拆車坊，而瑞納只有最高配的三款才有，今年大概是8月以后的k2加裝了發(fā)動(dòng)機(jī)防盜瑞納
回答者：dyhow2016-10-04 00:00
起亞K2跟本田鋒范都屬于小型車，你前面坐舒服了，后座就沒多大地方了！而且K2油耗較高，配置一般，質(zhì)量一般，避震懸掛很硬，不是很舒服。明顯不如本田鋒范。另外，我認(rèn)為小型車買三廂車沒什么用，因?yàn)樾⌒蛙嚨膬?yōu)勢(shì)就是犧牲舒適性空間
提問者：px10252016-12-30
瑞納，k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無(wú)加強(qiáng)筋、后門無(wú)防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬(wàn)級(jí)別車媲美。(我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型
提問者：naer1682015-10-16
瑞納，k2之類的小型車（我本人喜歡小車）中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無(wú)加強(qiáng)筋、后門無(wú)防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬(wàn)級(jí)別車媲美。（我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型
提問者：zden92922014-07-28
倆車均是頂配~~但是如果是選擇1.6AT的話推薦K2 因?yàn)榇蠖嗳苏f(shuō)了K2的隔音比瑞納要好~~而且三廂車的頂配K2后排座椅有放到功能能擴(kuò)展后備箱這個(gè)瑞納還沒有~~~~~頂配有K5的戰(zhàn)斧式輪轂看著比瑞納給力！！ ~~其實(shí)兩車
提問者：pang13477337022013-10-25
三廂不錯(cuò)，我是白色TOP1.4手動(dòng)的，去年10月入手的，到現(xiàn)在6000多公里了。隔音不錯(cuò)，TOP版6聲道效果還行。怠速基本沒聲音。操控還不錯(cuò)，擋也很好入。空間還是不錯(cuò)，后備箱也算大了。我南京市區(qū)開大概7.5個(gè)油(我基本都
提問者：ltj6153545222013-09-09
瑞納，k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中，建議不要選擇瑞納，瑞納車門做工太差。瑞納前門無(wú)加強(qiáng)筋、后門無(wú)防撞梁，K2門板做工用料比瑞納講究很多，加強(qiáng)筋防撞杠俱全，門板做工可與20萬(wàn)級(jí)別車媲美。(我個(gè)人看了拆車坊對(duì)很多車型
提問者：iyspringxm2013-11-14
