最佳答案

　　關(guān)于煲耳機(jī)的討論的確是老生常談了，網(wǎng)上相關(guān)的言論不少，但對(duì)有經(jīng)驗(yàn)的 燒友來(lái)講，煲機(jī)實(shí)在算不上什么高深的話(huà)題，用不著故弄玄虛，類(lèi)似的問(wèn)題我也回答了不少，且把我個(gè)人的心得詳細(xì)說(shuō)一下： 　　先解釋一下煲機(jī)的定義：通俗意義上講，煲機(jī)（源自英文Break in）就如同開(kāi)處，就是讓新的音響器材連續(xù)工作一段時(shí)間，以使其充分發(fā)揮性能、改善音質(zhì)，就如同發(fā)動(dòng)機(jī)的磨合。這一點(diǎn)很多人都知道，但大多忽視了一個(gè)情況，煲機(jī)并不存在普遍性，并非對(duì)所有的耳機(jī)或音響器材都有效。有些耳機(jī)非煲不可，過(guò)程前后的效果可以令你大吃一驚，此類(lèi)耳機(jī)多為中高檔，可靠性也有保證，本身素質(zhì)不錯(cuò)，技術(shù)指標(biāo)優(yōu)異，聲音平衡、解析力、速度均佳，只是少了一份感情和音樂(lè)味兒，感覺(jué)放不開(kāi)，放音似有一層云翳，就如同大夢(mèng)未醒一般，這種耳機(jī)鐵定要煲的。若是山寨版的低端耳機(jī)就沒(méi)這個(gè)必要了。可靠性差的耳機(jī)，反而會(huì)越“煲”越爛；不過(guò)據(jù)你你的描述，這款耳機(jī)連續(xù)使用一旦時(shí)間后，想必會(huì)有很大的提升空間，還是有煲的價(jià)值的。 　　煲機(jī)最好用比較均衡的音樂(lè)類(lèi)節(jié)目自然去煲，能用你平時(shí)慣聽(tīng)的Sound更好，不必恪守什么固定的“煲機(jī)金曲”或者“神曲”，【若你堅(jiān)持，這里推薦諸如柴可夫斯基《D大調(diào)第三交響曲》（1875年）《E小調(diào)第五交響曲》（1888年)或者班得瑞系列中層次比較豐富的音樂(lè)；其實(shí)還是遵循一個(gè)音頻均衡，音域?qū)拸V的的基本原則，只要能滿(mǎn)足這些，選用流行音樂(lè)也未嘗不可】音量也不宜太大，比正常使用時(shí)稍高即可，畢竟煲機(jī)本質(zhì)上是種設(shè)備由生產(chǎn)線(xiàn)到日常應(yīng)用的一個(gè)過(guò)程，過(guò)分暴烈的動(dòng)作反而可能造成硬傷，適得其反。一般持續(xù)到48-70小時(shí)【不易推動(dòng)的可酌情延長(zhǎng)，一般200小時(shí)一下足夠了（僅供參考，具體視效果而定）】，期間有一到兩次間歇使振膜略作恢復(fù)即可。而且，完全不必太恪守一個(gè)如同流水線(xiàn)般得流程，說(shuō)白了，煲機(jī)就是一個(gè)加速老化的過(guò)程，過(guò)分的拘泥得到的只是心理上的安慰，那些言之鑿鑿的手把手的煲機(jī)教程同樣只是作者為了迎合小白的這種心理主觀杜撰出來(lái)的，同樣是很主觀的數(shù)據(jù)，且往往因?yàn)檫^(guò)分確切而失去針對(duì)性，反會(huì)適得其反。hifi本是個(gè)很隨性的欣賞習(xí)慣與愛(ài)好，需要自己反復(fù)體會(huì)和把握的，太過(guò)刻意與機(jī)械豈不失去了其本意？ 　　網(wǎng)上還有兩個(gè)說(shuō)法，一是煲機(jī)并無(wú)必要，自然聽(tīng)就好；還有說(shuō)煲機(jī)要用頻率均衡且能量較大的白噪聲（就是那種電臺(tái)沒(méi)有信號(hào)時(shí)連綿不絕的滋滋聲）。兩種論斷都有些矯枉過(guò)正，對(duì)好的器材來(lái)講，正常使用時(shí)間久了同樣能起到煲機(jī)的效果，但是沒(méi)了那種一鼓作氣的“煲”的過(guò)程，斷斷續(xù)續(xù)，強(qiáng)度又不高，難免要耗費(fèi)更長(zhǎng)時(shí)間。十天半月過(guò)去，耳朵已經(jīng)被耳機(jī)緩慢而又間斷的漸變刺激的麻木。若體會(huì)不到煲機(jī)前后的那種微妙的反差，豈不是少了一項(xiàng)樂(lè)趣？至于白噪聲一說(shuō)，快者快矣，卻“煲機(jī)”那種不緊不慢持續(xù)的文火漫燉的的韻味與妥帖感，可謂之“煮”機(jī)或“炸雞”，既然心急，不如直接買(mǎi)那種快餐耳機(jī)的好。 　　總之，煲機(jī)是正確使用中高端耳機(jī)前的一項(xiàng)步驟，其效果主要體現(xiàn)在高頻圓潤(rùn)度，低頻控制力，細(xì)節(jié)表現(xiàn)等諸多方面，是由機(jī)械聲開(kāi)始傾向音樂(lè)聲和自然聲的過(guò)程，過(guò)程也并不復(fù)雜，只要把握適度，一般會(huì)有成效，甚至?xí)�有意想不到的效果，�?dāng)然，不同的耳機(jī)素質(zhì)迥異，具體需要時(shí)間有長(zhǎng)有短，更有不少耳機(jī)對(duì)“煲”并無(wú)反應(yīng)，并非天下萬(wàn)機(jī)一“煲”便靈的。，具體情況還得自己判斷，總有個(gè)逐步了解的過(guò)程的。聽(tīng)得多了，眼界也就高了。 　　一家之言，但愿能對(duì)你有所幫助。

回答者：Dnzaehej2016-04-16 00:00