提問(wèn)者：jjlspwzb2013-06-06 00:00
意向車型：雪佛蘭 科帕奇, 大眾 途觀 比對(duì)方面：油耗,保養(yǎng)費(fèi)用
我是個(gè)科帕奇車主，2.4 7座豪華型的，開了8000公里了。 個(gè)人感覺(jué)科帕奇還是有點(diǎn)小馬拉大車的感覺(jué)，但是總體還是不錯(cuò)的，百公里大概是11.2個(gè)左右。城市路段。 保養(yǎng)嘛現(xiàn)在經(jīng)銷商還是有很多優(yōu)惠的，沒(méi)多少錢，相對(duì)進(jìn)口車來(lái)說(shuō)很便宜了~~ 大眾途觀當(dāng)時(shí)也考慮過(guò)。。但是要排隊(duì)所以放棄了。。 個(gè)人意見(jiàn)，希望有幫助~
回答者：essf57832016-06-06 00:00
很多人說(shuō)德國(guó)車要比日本車保養(yǎng)貴，這是一個(gè)誤區(qū)，日本車的保養(yǎng)里程普遍在5000公里左右，而德國(guó)車的保養(yǎng)里程都要大于5000，大概在10000左右，所以整體說(shuō)，他們的保養(yǎng)價(jià)格是不相上下的。還有，所謂保養(yǎng)費(fèi)用，平時(shí)的日常換個(gè)機(jī)
提問(wèn)者：a6574319472013-09-09
保值大眾 RAV4不用考慮，四前速的手自一體變速箱，技術(shù)比較落后 CRV的安全系數(shù)比途觀稍微低一些，其他養(yǎng)護(hù)成本都差不多的 你就考慮外形和安全吧
提問(wèn)者：uu65632013-05-13
您好，這兩款車子相比個(gè)人還是認(rèn)為途觀比較好，保值律，省油，車子的質(zhì)量，品牌知名度都是途觀1.8t好，不過(guò)雪佛蘭科帕奇2.4在空間和保養(yǎng)成本上比途觀有優(yōu)勢(shì)。
提問(wèn)者：風(fēng)暴9682016-05-23
途觀和后兩者沒(méi)法比 2.0和2.4 2.7不成比例 CRV2.4比較看好 漢蘭達(dá)2.7感覺(jué)動(dòng)力小了點(diǎn) 漢蘭達(dá)要看就得看3.5的
提問(wèn)者：Authetunetevy2013-03-06
這兩車其實(shí)綜合來(lái)說(shuō)都非常不錯(cuò)，幫你分析一下，你自己做個(gè)決定。 車身品質(zhì)：除開個(gè)別車的公差外，相對(duì)于這兩個(gè)里面途觀是最優(yōu)秀的，合資德國(guó)車的鋼板都是一體沖壓成型，部件激光焊接。 車內(nèi)品質(zhì)：內(nèi)飾方面途觀和C
提問(wèn)者：jianghu2011112013-04-11
油耗差不多，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看CRV要經(jīng)濟(jì)實(shí)惠得多，當(dāng)然見(jiàn)就操控和動(dòng)力就途觀，不過(guò)后期保養(yǎng)費(fèi)用高。
提問(wèn)者：ulezr2015-07-10
