提問者：jiangjiang09042016-12-07 00:00
以2.0前驅(qū)自動擋帶天窗的車型為例。RAV4和CX-5的價格相差不大，官方報(bào)價RAV4是19.98W，CX-5是19.38W，但因?yàn)樯鲜袝r間相對較長，優(yōu)惠比CX-5要大一些，具體要看當(dāng)?shù)?S的報(bào)價。車身尺寸相當(dāng)。CX-5的離地間隙更高，通過性更好，高重心的影響由更寬的輪距來抵消，加上馬自達(dá)引以為傲的運(yùn)動化底盤調(diào)教，操控性勝于RAV4，但因個人駕駛技術(shù)和習(xí)慣不同，實(shí)際體驗(yàn)可能不同。動力方面RAV4沿用了老款發(fā)動機(jī)，CX-5是全新的一整套創(chuàng)馳藍(lán)天技術(shù)解決方案。當(dāng)然，新技術(shù)都有一個技術(shù)成熟期，新款的穩(wěn)定性理論上不如老款。RAV4的變速箱是CVT，CX-5是帶全速域鎖定功能的6AT，實(shí)際駕駛體驗(yàn)差別很小，換擋都很平順。考慮到油耗、動力、推重，CX-5勝。電子配置的差距就大了，RAV4只比CX-5多了倒車影像、光感大燈、胎壓監(jiān)測和藍(lán)牙，CX-5的配置更豐富，發(fā)動機(jī)自動啟停、無鑰匙啟動、前后雙雷達(dá)、牽引力控制、ESP、剎車輔助、上坡輔助、后視鏡加熱+折疊。RAV4的配置更傾向于駕駛員能實(shí)際感受到和看到的，CX-5的配置傾向于看不到但時刻在發(fā)揮作用的地方。乘坐舒適度方面需要車主實(shí)際坐進(jìn)去體驗(yàn)，因?yàn)槊咳说捏w型不同，不過CX-5比RAV4多了腰部支撐。安全方面，CX-5歐洲碰撞五星，而且各個項(xiàng)目的分?jǐn)?shù)都不錯，沒有的短板，國產(chǎn)版和歐版一致，安全配置沒有縮水。歐版RAV4也是五星，但是國內(nèi)版的安全配置是否減配我就不知道了。說了這么多其實(shí)也只是個人體驗(yàn)后的觀點(diǎn)，數(shù)據(jù)方面CX-5完勝RAV4。但是，每個人的著重點(diǎn)不同、需求也不同，所以沒有哪臺車就是完勝另一臺車，沒有哪一臺更好，只有哪一臺更適合你，真要選出一臺適合你的車一定要自己去開一下。
回答者：鐩鎬俊鐖0222016-01-12 00:00
17萬的入門車型，已經(jīng)比競爭對手更有性價比了，在外觀上相對就樸素一些，天窗自然沒有了，但好在其他配置都不丟面，鍍鉻雙尾排就很好看，鯊魚鰭天線和尾翼也挺時尚，魂動標(biāo)識之翼五點(diǎn)式進(jìn)氣格柵則足以構(gòu)成人群中的亮點(diǎn)。 2.0
提問者：xcw1231232015-02-23
馬5越野！每個車都有使用手冊的。仔細(xì)看下使用手冊。原先我也找不到玻璃加熱的。您好，后視鏡加熱是和后擋風(fēng)玻璃加熱一起的，安空調(diào)面板上面的一個長方形有向上吹風(fēng)的就是。 希望可以幫到您，如有疑問，請登錄百車寶找我。四驅(qū)車市場已
提問者：windie2642015-02-16
馬自達(dá)cx-5越野能力怎么樣小強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室本人非CX5得車主，既非車黑也非水軍！ 只是半年前想換車，才開始關(guān)注CX5，看過許多車輛的測評，了解了幾乎全部主流緊湊SUV的各項(xiàng)指標(biāo)和性能，以及內(nèi)部構(gòu)造，(通過小強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室和百度資料
提問者：hlddbR2015-08-23
兩款車都主打年輕。不過。外后視鏡電動折疊，而這些配置只出現(xiàn)在全新途勝的中高配車型上。在配置上、運(yùn)動的設(shè)計(jì)風(fēng)格、前霧燈等配置為全系標(biāo)配外觀總結(jié)，CX-5只有頂配才有，全新途勝具有提升逼格的日間行車燈配置在多款車型上。LED
提問者：liyang0305022016-06-16
外觀總結(jié)：從外觀的設(shè)計(jì)來看，兩款車都主打年輕、運(yùn)動的設(shè)計(jì)風(fēng)格。設(shè)計(jì)定位也更加趨向年輕的購車者。在配置上，CX-5具有一定的優(yōu)勢。外后視鏡電動折疊、電加熱、前霧燈等配置為全系標(biāo)配，而這些配置只出現(xiàn)在全新途勝的中高配車型上。
提問者：sb053542016-03-03
您好，后視鏡加熱是和后擋風(fēng)玻璃加熱一起的，安空調(diào)面板上面的一個長方形有向上吹風(fēng)的就是。希望可以幫到您，如有疑問，請登錄百車寶找我。
提問者：still_Lx2015-01-20
