提問者：xingyunwuji12013-04-23 00:00
個人感覺。RAV4制作比較精致，內部儲物空間較多，符合城市SUV定位，同時后雙橫臂懸掛有能保持較大強度，其實是較均衡的配置。但是豐田車去年以來的各種問題和對華態度不能讓人放心。 JEEP新指南者外觀還是比較不錯滴，集成燈組確實比分離復古漂亮，可惜后面仍是老樣子。內飾據說比老款有改善，但我仍覺得還可以更好些。 歐藍德在市面上有不少用戶，雖然是三菱的標，但仍以城市低度使用為主的SUV，總覺得此車定價偏高，前懸太長影響接近角，一般SUV都接近角更大。 三車的四驅結構類似，都沒有電子限滑配置，除豐田后都為多連桿后懸掛，，只能支持輕度越野，據說同價位的奇駿是唯一配置四輪電子限滑功能的，但車子外觀不太理想。
回答者：liudinghei2016-04-23 00:00
LZ說喜歡指南者，是喜歡指南者的外觀，或者單純是JEEP標志所帶來那種氣質嗎?如果是，那無話可說，不然的話，根據你的配置，可以從以下幾點比較以下: 1)安全性:雙方都配置ABS、車身穩定、剎車輔助、制動力分配、牽
提問者：blogBqv2013-09-06
兩款車，最明顯的區別：價格不一樣、排量不一樣。外觀上小指前臉有點像大切，小指可以說是大切的縮小款。還有區別就要細分了，很多………兩款車不是一個定位的。
提問者：yuih5u4lia62013-04-16
沒什么大毛病，和其他車型一樣，輪胎和雨刷片是易耗的，經常說的是天窗漏水，是長期不清理堵塞排水道造成的，是養護問題；左打方向打死時會有響動，但不是毛病，是設計問題。我的是自由客，和指南者只是外觀不同，其他都一樣，三年半了沒
提問者：vindar19892015-11-20
途觀最大的問題是，價格高。誰讓他銷量好呢。不加價就不是大眾了。途觀的質量相對來說，是SUV中比較好了，同時也是機械性能比較好的。各方面比較均衡。不過和大7比起來，途觀略小。看你對體積有沒有要求了。 跟途觀比起來，指南者更
提問者：123mo.2016-02-20
我也關心這個問題！ 簡單的說，從舒適性來說應該選擇途觀，而從休閑越野來說應該選擇指南者。 從外觀說，這個沒法說各有所好。途觀挺大氣的，指南者也很耐看。 從內飾來說途觀的要好于指南者，從內部實用設計來說，如門上的杯架
提問者：xfitgake2013-04-03
途觀問題發機帶T油品要求較高2.0T必須97,1.8T倒93知道否必須要添加劑;指南者酷博都歐藍德ex平臺理論甚至劃系車(油耗保養都比較平易近做工稍糙點)兩車區別外觀內飾四驅兩驅詬病三元問題像2010款始已經所改善(據說
提問者：zgcdpu992014-08-31
