提問(wèn)者:l9derk19z2016-11-28 00:00
cx4怎么樣跟CX5哪個(gè)性價(jià)比高
CX4以運(yùn)動(dòng)、時(shí)尚為特點(diǎn),奇駿以實(shí)用、舒適為見(jiàn)長(zhǎng); CX4后排空間較小,如果不嫌棄,可以選擇CX4! 沃v性價(jià)比,CX4相對(duì)好一些。
回答者:sy2805318282016-10-30 00:00
馬自達(dá)cx4空間大些
提問(wèn)者:鎯樼劧2016-10-04
各有優(yōu)勢(shì)吧我是cx5 2.5 我187頭部離頂棚一拳多吧 前排空間足夠 后排急促點(diǎn) cx4基本頂頭了 空間比cx4大點(diǎn) 動(dòng)力什么得都差不多 好像變速箱cx-4的齒比更優(yōu)化一些 操控應(yīng)該是4更好一
提問(wèn)者:wfrthfni02016-09-02
自由俠1.4T+7速雙離合,燃油經(jīng)濟(jì)性應(yīng)該不錯(cuò),but,但愿這個(gè)雙離合不是個(gè)坑。。。還有2.0+9AT的組合。但個(gè)人認(rèn)為油耗只是一方面,買車更應(yīng)該注重安全性和可靠性,由于自由俠和CX4還沒(méi)上市,所以這兩方面還不得而知,但
提問(wèn)者:清咖啡12062016-04-29
這兩個(gè)車軸距是一樣的,都是2.7米,其實(shí)平臺(tái)都一回事兒,所以后排縱向空間應(yīng)該差不多。但是4比5的高度差了十多厘米,要矮很多,那么頭部空間肯定會(huì)有很大差別了。而且,為了留足頭部空間,可能4還要犧牲一些縱向的空間,也就是讓后
提問(wèn)者:dailidan212016-04-25
和同級(jí)日產(chǎn)逍客、起亞獅跑比起來(lái),的確很小但空間也足夠用了
提問(wèn)者:zysjeczd2016-09-11
繽智看似較小,后排空間卻不亞于CX4,價(jià)格也明顯低于CX4,油耗也略低,質(zhì)量可靠,實(shí)用性強(qiáng)。但是,CX4排量和等級(jí)高于繽智,動(dòng)力和操控也更優(yōu)秀,造型也比較獨(dú)特?茨阕约旱慕(jīng)濟(jì)條件,想省一些錢的選擇繽智,希望檔次略高的選C
提問(wèn)者:wekelqs62016-09-23