提問者：wshtfw102016-05-30 00:00
長安CS75 哈佛H6，總體來比較 那個略勝一籌
個人感覺長城哈佛H6比較出色， 1、兩款車在外觀設(shè)計上有著明顯的區(qū)別，其中哈弗H6的風格偏向沉穩(wěn)，中庸的設(shè)計讓人挑不出什么大毛病。相比之下，長安CS75則采用了更為激進大膽的設(shè)計，充滿個性的設(shè)計在自主SUV車型中給人眼前一亮的感覺。車身尺寸方面兩款車型相差無幾，即便軸距也僅有20mm的差距，如果無聊到一定要分出個勝負的話，那么長安CS75在長度與軸距方面占有優(yōu)勢，而哈弗H6則贏在了高度與寬度上。 2、內(nèi)飾方面，CS75延續(xù)了長安一貫的設(shè)計，飛翼式的中控臺在以往的車型中也能看到類似的造型，搭配純黑的配色充滿動感與時尚。相比之下哈弗H6的內(nèi)飾設(shè)計則要簡單一些，不過由于提供了升級版與運動版兩種不同的內(nèi)飾，加之內(nèi)飾顏色也有純黑與黑/米可選，用概率學來計算的話，勝算還是哈弗H6要大一點。 3、 首先在前排中央扶手上，長安CS75采用了“扶手箱”式的設(shè)計，而哈弗H6則將扶手直接安放在了座椅內(nèi)側(cè)。不過哈弗H6的第二排座椅靠背擁有較為寬泛的調(diào)節(jié)角度，這是長安CS75無法做到的。 4、長安CS75采用了與睿騁相同的動力系統(tǒng)，1.8T與2.0L發(fā)
回答者：彬彬iY2016-06-01 00:00
米少的話考慮寶駿560，寶駿560的頂配是8.98萬，而cs75的頂配是14.48萬，明顯從價格看這倆車就不在一個等級上；倆車最大的區(qū)別就是560是“L”，cs75是“T”，而價格就差了將近5萬塊；外觀方面cs73模仿的
提問者：st9154132015-07-30
你好很高興為您解答：倆車分析對比：1/外觀造型:我更青睞長安CS75 原因:首先我們必須明確一個道理:外觀造型是一個仁者見仁智者見智的東西。我承認陸風X7有著較強的模仿痕跡,但細節(jié)處經(jīng)過修改,并且整體依舊十
提問者：qwe10490054652016-04-25
CS75在外形、尺寸、配置、動力、空間等方面都是高于CS35兩個檔次的，是比較大氣、陽剛、時尚的SUV車型。價格也比CS35高些。但是物有所值的。長安CS75：優(yōu)點 1、前臉設(shè)計硬朗有個性，外形漂亮，有仿路虎的嫌疑；2、
提問者：柔情2212122016-02-02
優(yōu)點： 長安CS75科技感很強，電子手剎、自動駐車(非常喜歡這兩個功能)很好用!上坡輔助、胎壓監(jiān)測、ESP等等，相當滿意。輪轂是雙五幅輪轂這個厚度，用料也比CS35厚度(cs35輪轂看著有點單薄了)。 缺點：
提問者：BOSSM2016-07-29
個人感覺長城哈佛H6比較出色， 1、兩款車在外觀設(shè)計上有著明顯的區(qū)別，其中哈弗H6的風格偏向沉穩(wěn)，中庸的設(shè)計讓人挑不出什么大毛病。相比之下，長安CS75則采用了更為激進大膽的設(shè)計，充滿個性的設(shè)計在自主SUV
提問者：lovezhfshx2016-08-24
優(yōu)點： 長安CS75科技感很強，電子手剎、自動駐車（非常喜歡這兩個功能）很好用！上坡輔助、胎壓監(jiān)測、ESP等等，相當滿意。輪轂是雙五幅輪轂這個厚度，用料也比CS35厚度（cs35輪轂看著有點單薄了）。 缺點：
提問者：xrqzjn1932014-12-26
