提問者:fdrj0442013-09-07 00:00
CRV吧,滿大街跑!
回答者:孫偉617692016-09-07 00:00
索蘭托整車進(jìn)口,2.4頂配的性價(jià)比相當(dāng)高,目前優(yōu)惠也比較大 我家親戚年前在大連提了一臺,整體感覺比途觀和CRV強(qiáng)
提問者:adq6b6pr60s2013-06-26
個(gè)人認(rèn)為起亞的車性價(jià)比要高些,我家現(xiàn)代和起亞的車都有過,其實(shí)發(fā)動機(jī)和好多零件都是共用的,K2和瑞納就是一樣的發(fā)動機(jī),聽說現(xiàn)代用的是起亞的發(fā)動機(jī)。
提問者:bnnfs2013-04-04
支持索蘭托
提問者:sasukelzb2013-05-20
對于上述車型購車條件對比分析,如果從車輛5年折舊率來分析,保值率、性價(jià)比比較高的,則屬起亞索蘭托車型。而對于SUV車型選擇通過性是首先因素,而對于奇駿和索蘭托車型之間的差值是20mm,也就是2公分的差值,因此,建議您根據(jù)
提問者:xxccss6782016-08-24
既然能買的起二十多萬的車,柴油的那幾款也就一兩萬塊的差別,到這個(gè)級別的車最低級別的“乞丐版”也已經(jīng)是面面俱到了,如果詳細(xì)對比就差在安全配置上少了幾項(xiàng),還有真皮座椅和無鑰匙啟動,個(gè)人建議買那個(gè)中間的車型,畢竟真皮座椅電加熱
提問者:Rstra2013-04-08
比較這個(gè)沒有意義,影響通過性的因素有很多,如接地角,懸掛行程,預(yù)壓行程,軸距底盤高只能證明穩(wěn)定性更差,但不一定能說明通過性更好自由光屬于,全地形調(diào)校的車型,在通過性能和越野方面的優(yōu)勢,要更好索蘭托屬于中型公路行SUV,本
提問者:gogowen232016-04-29