提問(wèn)者：yuang12yang2016-05-15 00:00
不考慮外觀因素，2011款的指南者和自由客哪個(gè)好？
從配置上說(shuō)指南者稍微好點(diǎn)，能比自由客便宜一點(diǎn)點(diǎn)，而且自由客全系都只有4個(gè)揚(yáng)聲器。 但是自由客也有他的優(yōu)勢(shì)，首先內(nèi)部空間大，而且比較方，空間上可能會(huì)利用的更充分，其次是自由客的座椅能全比例放平（后排加前排）這樣的空間效果指南者是不能做到的。指南者的座椅只能按固定比例放倒，當(dāng)不平。再一個(gè)這2個(gè)車型內(nèi)部基本是一樣的，包括內(nèi)飾，所以LZ喜歡時(shí)尚運(yùn)動(dòng)且經(jīng)常在市內(nèi)開車那買個(gè)指南者不錯(cuò)。前臉跟大切一樣，比老指南者強(qiáng)好多好多（個(gè)人觀點(diǎn)）如果自用經(jīng)常徒步旅游或者喜歡越野硬派風(fēng)格的那就選擇自由客。 總之兩車全部是FREEDOM DRIVE1系統(tǒng)。并沒(méi)有采用大切諾基的FD2四驅(qū)系統(tǒng)。。。可惜啊可惜。。。
回答者：58車2016-05-17 00:00
從配置上說(shuō)指南者稍微好點(diǎn)能比自由客便宜點(diǎn)點(diǎn)而且自由客全系都只有4揚(yáng)聲器 自由客也有優(yōu)勢(shì)首先內(nèi)部空間大而且比較方空間上能會(huì)利用更充分其次自由客座椅能全比例放平(排加前排)樣空間效指南者能做指南者座椅只能按固定比例放倒當(dāng)平再
提問(wèn)者：qingye3372014-03-31
從配置上說(shuō)指南者稍微好點(diǎn)，能比自由客便宜一點(diǎn)點(diǎn)，而且自由客全系都只有4個(gè)揚(yáng)聲器。 但是自由客也有他的優(yōu)勢(shì)，首先內(nèi)部空間大，而且比較方，空間上可能會(huì)利用的更充分，其次是自由客的座椅能全比例放平（后排加前排）這樣的空間
提問(wèn)者：yangshengtan2013-04-17
其實(shí)車寬1800mm以下的車（瑞納也是）都會(huì)有點(diǎn)不適的，坐4個(gè)人正好 但是對(duì)于不經(jīng)常坐滿的后排來(lái)說(shuō)，一般都可以滿足3個(gè)人的簡(jiǎn)單乘坐需求 需要注意的是瑞納的后排膝部空間一般，前后有點(diǎn)擠（對(duì)于后面的乘客）
提問(wèn)者：francesaye2015-08-08
由于自由客是5座車型，后排不能移動(dòng)，只能比例放倒，一般情況下只有7座車型為方便第三排乘客出入，才會(huì)把第二排座椅設(shè)計(jì)成可移動(dòng)的。。。自由客后排空間對(duì)于我180身高的，還算是夠用的，不緊張。只是后排中間的凸起（所說(shuō)的杯具）占
提問(wèn)者：njiy9834272016-02-11
這個(gè)要根據(jù)你選擇的材料來(lái)決定價(jià)格了，一般都兩千多點(diǎn)的就挺不錯(cuò)的了
提問(wèn)者：依諾4002015-07-16
