最佳答案

朗逸:油耗1.6 MT:7.8L/100km AT:9L/100km 1.4T MT:7.8L/100km DSG:8L/100km 動力:1.6的如果肯大腳油門也夠用，1.4T的話可以小飆一下 舒適度:懸掛調校偏硬，顛簸感明顯，坐墊偏短 操控:還行，同級別算中上等了，延續了德國車的風格;后懸架是半獨立的，激烈駕駛時不利于操控 外觀:這個仁者見仁智者見智了，但朗逸是只針對中國設計的車型，國外沒有，這個應該 算個亮點吧 內飾:德國風格，做工在同級車中算上乘 空間:中規中矩吧，不大不小 質量:延續了德國車的品質，質量有保障，只不過DSG的穩定性不佳，但是也沒有傳言的那么嚴重，除了個別車型以外，基本不影響正常使用 寶來:油耗1.6 MT:7.6L/100km AT:9L/100km 1.4T MT:7L/100km DSG:7.4L/100km 動力:和朗逸同樣的動力總成，1.6的如果肯大腳油門也夠用，1.4T的話可以小飆一下 舒適度:懸掛調校偏軟，乘坐較為舒適 操控:也是延續了德國車的風格，但由于懸掛調校較軟，高速過彎時側傾較為嚴重;后懸架是半獨立的，激烈駕駛時不利于操控 外觀:這個仁者見仁智者見智了，但個人覺得略顯小氣 內飾:德國風格，做工在同級車中算上乘，但個人覺得方向盤不好看 空間:中規中矩吧，不大不小 質量:延續了德國車的品質，質量有保障，只不過DSG的穩定性不佳，但是也沒有傳言的那么嚴重，除了個別車型以外，基本不影響正常使用 馬自達3:油耗1.6 MT:8.3L/100km AT:9.4L/100km 動力:和寶來1.6車型相當，但扭矩要低一些，如果是自動擋車型的話，他的4AT在急加速方面不如6AT的寶來迅猛 舒適度:獨立懸架舒適度還行，但也是調校偏硬，所以對舒適度有一定影響;4AT車型變速箱過于陳舊，檔位少，換擋速度慢，頓挫感強 操控:操控性不錯，尤其在懸架方面要好于大眾的兩款車，調校偏硬的獨立懸架能夠提供良好的支撐;但車身較輕，高速穩定性差 外觀:繼續仁者見仁智者見智，也是覺得有些小氣，尤其從側面看 內飾:內飾的設計比較偏運動，做工也還行，只是靠近副駕駛位置的手剎和只有駕駛員車窗能一觸到底有些遺憾 空間:一般吧，軸距比寶來略長，使得后排的腿部空間更好;但后備箱比寶來小很多 質量:總體上還想，但在車身鋼度上無法與大眾車相比，安全性差一些 馬自達3星騁:油耗1.6 MT:8L/100km AT:9.5L/100km 2.0MT:9.2L/100km AT:9.6/100km 動力:和寶來1.6車型相當，但扭矩要低一些，如果是自動擋車型的話，他的4AT在急加速方面不如6AT的寶來迅猛;2.0車型馬力較大，會獲得更高的極速數值，但扭矩一般，所以百公里加速他不是1.4T的對手 舒適度:獨立懸架舒適度還行，但也是調校偏硬，所以對舒適度有一定影響;4AT車型變速箱過于陳舊，檔位少，換擋速度慢，頓挫感強;2.0的5AT車型對變速箱的詬病是一個改善，但仍和6AT和DSG有差距，只是比DSG質量穩定 操控:操控性不錯，尤其在懸架方面要好于大眾的兩款車，調校偏硬的獨立懸架能夠提供良好的支撐;但車身較輕，高速穩定性差 外觀:繼續仁者見仁智者見智，覺得這車比較動感 內飾:內飾的設計比較偏運動，相比老馬3更年輕時尚，做工也還行，只是靠近副駕駛位置的手剎和只有駕駛員車窗能一觸到底有些遺憾 空間:還行，軸距比寶來略長，使得后排的腿部空間更好;但后備箱比寶來小很多 質量:總體上還想，但在車身鋼度上無法與大眾車相比，安全性差一些 以上油耗是網友的的平均油耗，比官方公布的要高，具體的還用看駕駛環境和駕駛習慣，另外大眾的兩款車都比較適合家用，而馬自達更適合年輕人開

回答者：green19492016-09-19 00:00