提問者：asd128899882016-05-30 00:00
豐田（進口）RAV4到底好不好
【最滿意的一點】很給力的發動機和變速箱，為優良的越野性能增色不少。2012年的8月，我帶上家人和朋友從東部沿海自駕到西部的青海、新疆，翻越了青藏高原的冰達坂、縱穿“死亡之海”塔克拉瑪干大沙漠，歷經公路之“自然災害博物館”的獨庫公路，更是屏住呼吸駛過戈壁石子路段，而路邊是如刀劈一般形成90度的峭壁……，還遭遇到水漫路面，黃沙漫漫的境況，當我們到達帕米爾高原上的5100米的紅其拉甫口岸，看到國門上飄揚的五星紅旗和國徽時，我很自豪也很激動。那一刻我非常感謝我的給力的RAV4，這一路能順利、安全走過來，都是對它最好的考驗和檢驗，一切的艱難險阻，它都挺過來了！【最不滿意的一點】rav4的整體內飾顯得很粗糙，檔次不高。【空間】RAV4寬敞的空間是它的一大特點，無論是前排還是后排，坐著都感覺很舒服，路長途就需要這樣的空間，否則一路坐著都很受局限，影響欣賞風景的心情。后備箱的空間就更不用說了，非常實用，比較了幾款相近價位車，發現就是RAV4的空間最大，當你自駕游時，會體會到寬敞的空間有多么重要。【動力】動力非常不錯，起步比想象中好， 40碼以上再深踩，馬上彈射出去。【操控】靈活的操控性，讓我在遭遇到水路、沙路、石路、土路時，遭遇到牛羊橫在路面的緊急情況都能夠應對自如。【油耗】買這車的一個原因就是沖著這車的低油耗，否則哪敢自駕游，從東到西，走過半個中國，經歷城市，鄉村、牧區，高原、平原、算算得跑多少公里啊，我自己算了一下，綜合油耗是9.1個油。【舒適性】在路況良好、沒有限速要求的情況下，達到時速170公里是非常輕松的事情，而從靜止提速到100公里／小時只需8.8秒。嘗試深踩油門，隨著轉速的提升，車輛猶如被注入興奮劑，雙排氣管高亢的引擎聲浪彈射而出，但同時車身在底盤懸架穩固的輔佐下仍然保持令人滿意的穩定性。在坑坑洼洼的地方，復雜的路況對于一般的車輛的話是比較惡劣的，但是到了rav4手里就是小菜一碟了。在坑洼地帶，強悍的rav4充分展現了它超強的性能，就算是在很泥濘的有很多坑洼的道路上她都能夠從容不迫的應對。【外觀】車身外型線條流暢，時尚飄逸和精致，既體現越野車的大氣偉岸，又追求了時代潮流！特別是她后面的小“書包”不僅使她看起來可愛更增加了她的安全性。【內飾】主要是座椅的裝飾需要改進的，而其它如方向盤和中控面板都很時尚。車鑰匙雖然是細節，但也需要改進得更加精致些。【其它描述】維修保養費不高，各地的4S店的服務也很周到。
回答者：58車2016-06-01 00:00
不要迷戀低排量，其實2.0比2.4更耗油，而且更沒力。rav4開兩年了，2.4自豪，動力還可以，空間很滿意，就是內飾做工很差。。。差到匪夷所思。懸掛太硬，車體不時有異響，油箱小，加滿油只能跑個400，當然高速除外，沒行車
提問者：duoduo2122014-01-31
RAV4的防炫目后視鏡，它是由一面特殊鏡子和兩個光敏二極管及電子管控制器組成，電子管控 制器接收光敏二極管送來的前射光和后射光信號。當車輛倒車時，防炫目車內后視鏡防眩功能被解除，右外后視鏡自動照射地上。 說白了 和普通
提問者：1a2fgfhfg2013-09-23
兩個車哪個好 全世界都在討論 也沒有定論 各有優勢 RZV4 通過性稍微好點 CRV 更適合城市一點 總的來說都是不錯的車子 喜歡哪個外觀買哪個吧
提問者：xiaoqiang082013-07-18
性能相當，差距不大。honda cr-v車身質重相比更輕，備胎沒有外掛，重心更低一些。而且在價格方面honda cr-v比toyota rav4更有優勢。
提問者：banmman29b2013-03-03
價格相差三萬。如果說整體來講還是RAV4更好一些，外觀及內飾等方面還是繽智好。同樣都是跑城市的，個人覺得繽智更實惠一些，論內部空間，繽智比RAV4不差。
提問者：zitian122015-03-31
在城市道理來說+T的動力不會太明顯體現，經常的啟動、塞車，平均速度不到40； 后期保養費用+T的一點比自然吸氣的貴，尤其是當你發動機有問題的時候； 而且平時使用RAV4比途觀更省，途觀比較火，加價是正常，要是不急的話
提問者：lcdingmin2013-11-21
