提問者：fuiqpxnz2015-10-18 00:00
外觀區別很大，這個大家都能看出。 K2是A0級車，K3是A+級車，差了2個檔次。 目前分級最簡單的是看長寬和軸距。 K2是4120長，1700寬，軸距2570，車很小。 K3是4600長，1780寬，軸距2700，比K2大很多。 另外動力總成不同。 K3最常見的發動機是1.6的NU發動機，是起亞較新的發動機。 K2是1.4的發動機，動力沒K3大。 K3用的是6速手動擋和6速自動擋。 K2用的是5速手動擋和4速自動擋。這點就比K3差了很多。 配置也差了很多，我就不一一列舉了，K3配置比K2高不少。
回答者：boweibhv171.cn2016-10-18 00:00
當然是標致301好了。 標致301是緊湊車型，而起亞K2是小型車。 兩個根本不是一個級別的車型。 別外 1.動力方面標致301要比K2好。 2.空間301要更大。 3.底盤調校301要更好。 4.品牌也是3
提問者：infgcjkczd2014-09-06
和K2同等價位的車選擇有很多，日韓系的車質量真的不咋的，開的也不放心，建議你買新大眾波羅。或者福特嘉年華或者福克斯。買車還是買質量好的。
提問者：jusck3219072016-02-22
1、外觀 瑞納明朗的外形設計已經讓人感到車的整體概念感更強，K2的外形設計與K5有很多相似之處，前臉也已經顛覆了起亞車之前的陳舊外觀，與瑞納相比較而言，起亞K2顯得沉穩了一些。 2、內飾 從車內風格上來看，瑞納與K
提問者：huadi9972013-09-02
這兩輛車我都看了半年了，網上和實體店我都去了，瑞納外觀拉風，配置低，最重要的是沒有發動機防盜和電子防盜系統，論壇上好多新車都被偷了，K2就有，安全性比較高，畢竟我們買個車不容易，他們都屬于現代集團，我都做足功課了，發動機
提問者：2013-02-23
告訴你真相 賽歐3實際為山東東岳民營制造 純大陸產 其性能屬微型 不適合對比任何轎車 去各大投訴媒體看看吧
提問者：九日dengyu旭2016-09-03
樓上說的不對，新桑塔納并不是使用新平臺，而是使用POLO的平臺，說白了新桑就是三廂POLO。新桑和K2同為A0級車，空間相差不大。 K2的配置非常豐富，而新桑則是標準的乞丐配置，價格么，同為1.4L，K2是7萬元左右，
提問者：wtaqya2013-10-11
