提問者：xs32222014-10-03 00:00
動(dòng)力，都是2。5或者2。0排量，CX-5比RV4好太多，RV4發(fā)動(dòng)機(jī)起步竄車，中段以后加速疲軟不給力，而CX-5起步，中段以后加速都很給力，特別是2。5的， 變速箱，同是6AT，CX-5的變速箱比新RV4好太多，而2。0的RV4配的CVT簡(jiǎn)直是垃圾 剎車:CX-5剎車很給力，象轎車，而RV4的剎車前段是空的，剎不住，非常危險(xiǎn) 操控:CX-5操控優(yōu)秀，底盤扎實(shí)，方向精準(zhǔn)，而RV4底盤和老款沒大的變化，底盤松散，高速轉(zhuǎn)彎發(fā)飄，方向太輕，高速不好駕控，有安全隱患。 底盤和離地間隙。CX-5是215，而新RV4是173，和轎車差不多了，CX-5的底盤平整，而新RV4底盤下吊著著名的豬大腸,后懸掛CX-5是多連桿帶平衡桿，RV4是雙叉桿，過時(shí)了起碼3代。 安全配置更是一目了然。 比了那么多，RV4只有空間上有優(yōu)勢(shì)，其他的全敗
回答者：ahcmlcz2016-10-03 00:00
您好，我在官方網(wǎng)站上給您查了。 舒適版215mm 豪華版，豪華導(dǎo)航版，尊貴版，尊貴導(dǎo)航版為210mm 以上數(shù)據(jù)均為空載，官方?jīng)]給出滿載數(shù)據(jù)。 說說個(gè)人意見，我看了車重，后4種的重量要大于舒適版，也許這與最小離地間
提問者：adgard685622013-09-05
首先想要和你分享的是:我也在關(guān)注這款車，尤其是精英版，之所以關(guān)注并且準(zhǔn)備下手有以下2方面的原因:1、支持自主品牌，相信身邊人的選擇(不講愛國之類的空話，汽車不比小件消費(fèi)品，更換頻率略高些，如手機(jī)、MP3等，同事有款1.8
提問者：nonmaer2013-09-04
您好，個(gè)人建議選擇長(zhǎng)安CX70，外觀霸氣越野的硬派造型。2780mm的軸距及超大的外形尺寸營(yíng)造了充裕的乘坐空間。采用了5速手動(dòng)變速器，技術(shù)成熟可靠，檔位清晰，換擋平順準(zhǔn)確，底盤扎實(shí)硬朗，最小離地間隙190mm，通過能力強(qiáng)
提問者：ahdhcw2017-02-20
離間隙真轎車指標(biāo)若經(jīng)走爛路買SUV吧轎車嘛離間隙高穩(wěn)定性差丑
提問者：babyjoice2014-10-02
180
提問者：dingyangang882013-01-28
我曾經(jīng)也考慮過這兩款車，確實(shí)不好選擇！各有各的有點(diǎn)。但實(shí)際上性價(jià)比以及實(shí)用性來說，是CX-5更優(yōu)秀。奇駿的高離地間隙完全用不上，而內(nèi)飾好看也只是能看看而已。實(shí)際乘坐空間沒差很多。所以如果是我，首選馬自達(dá)CX-5。（你也可
提問者：diuzpanqiu472016-03-03
