提問者：匿名網(wǎng)友2014-04-24 00:00
對比M4和瑞納兩款車型，各有自己的優(yōu)勢，瑞納在油耗方面可能低一些，外形好看一些，而韓系車的底盤、懸掛以及平臺技術的確要差一些，韓系車在這方面普遍還是要差點火候的，甚至還不比國產車好，沒有貶低韓系車的意思，客觀地講，1-2年的韓國新車無所謂，2年以后韓系車的整體松散就顯出來了，高速駕駛的話可能有些力不從心，真的發(fā)漂啊！作為國產品牌，也許與德系車、法系車、美系車、甚至日系車的確存在不小的差距，但與韓系車就目前的國產水平還是有一拼的！在這個價位上而言，M4性價比是不錯的，雖然配置不如同級的許多車型。作為國產品牌的長城這些年的進步確實不小，從車輛制造的選材、用料方面相對都是比較厚道的，小毛病相對也比較少。哈弗在市場成熟度、保有量和售后4S覆蓋率方面也還是可以的，保養(yǎng)和維修費用也比較經濟。個人認為，選擇一款車，只不過是要滿足車主在某些主要方面的需求，傾向性各有側重，求大同而存小異。畢竟人無完人、車無完車嗎。考慮二三線城市的路況用車環(huán)境，雖然M4也談不上什么越野性能，但相比瑞納還是略好一些的。本人推薦哈弗M4。
回答者：牛車網(wǎng)2016-04-25 00:00
瑞納也就是7個油，1100公里也就是600多點，按現(xiàn)在8元算。百公里幾個油乘以價格就是百公里用多少錢的油了。滿意希望采納
提問者：pc20522013-07-22
瑞納油耗情況不錯，我開了快半年了，每個月的油費是我特別能接受的，也用不了多少錢，動力性能方面也沒得說，挺滿意。至于隔音方面真的特意提出來表揚表揚，以前總聽說小型車的噪音水平往往都不會太好，買它的時候我老婆也這么告訴我，說
提問者：bake354992013-07-25
樓主你好大約在6個左右，樓主你還有什么問題哦度可以問我啊，我樂意為你效勞這個還需要需要看你在哪跑 在高速 和在市內可定是不一樣的了 還有你的駕駛經驗也會決定你開車的油耗啊。但是你的實際摟你你具體點說明一下 我愿意
提問者：ljccl2016-12-19
鋒范不錯！刀鋒戰(zhàn)士外型，時尚動感；內部空間較上代思迪寬敞很多，完全可以滿足家用；整車做工精細，人性化設計出色；動力性好，油耗低，1.5升就有88kw功率，勝過很多1.6車型；只是175(185)輪胎太窄了，影響了操控和制
提問者：uknowwu2013-06-15
2011款 兩廂 1.4L GL MT 7.39萬 6.80萬-7.40萬 從價格上來看 確實有點優(yōu)勢 這車怎么說呢 開過幾次 當做代步車還是不錯的 油耗你基本上可以滿意 韓系的車除了外表 還有就是發(fā)動機算省油的了
提問者：sundy11062013-08-21
這個油耗非常正常，這不是你車開得不好，而是從網(wǎng)上許多意見看，大部分瑞納的真實油耗就是這水平，還是在磨合后。你還算是省油的，我的新車1.4自動達12個油，4S店電腦檢測又說沒問題，北京工廠只認店測不認消費者。如何你要不滿意
提問者：jxyhouse2013-03-01
