提問者:longchangbao2013-11-14 00:00
科雷傲發動機和底盤是尼桑的,這個不算高。 指南者注重公路性新款油耗也還行。納智捷增壓車,但他的增壓跟大眾比差遠了,而且還是臺灣造的。長城國產的汽油發動機動力弱油耗高。剩下,索,新,科,這仨都是韓國造,油耗高動力弱,
回答者:afe523i2016-11-14 00:00
2014科帕奇百公里耗油11.9L,但實際耗油跟多方面因素有關,所以具體的油耗應以實際使用為準,影響油耗的主要因素有下面幾種情況:一:車輛本身原因:1、胎壓要保證有些車主可能認為,夏季天氣炎熱,輪胎會熱脹冷縮,因此給輪胎
提問者:sfwdl25202015-09-10
2.4跟3.2的根本就不是一個檔次的,這兩款我都開過。開過3.2的再開2.4的,感覺2.4簡直不堪忍受…3.2方向盤非常輕,打方向很爽的,而且動力很強勁!你試過這兩款就知道了。當然,3.2的油耗就高些了。
提問者:stevenzhuy..2013-07-12
科帕奇有7個座位。科雷傲有5個,相比之下科帕奇實用性要好一些。可以臨時加做。適合7口58車。科雷傲有全景天窗。有法式的浪漫情懷。而且還有小桌板。不錯.油耗兩款車都差不多。如果要跑長途,建議科帕奇!科帕奇的保養要比科雷傲便宜
提問者:zhaoyangdedd2016-02-20
開過科帕奇的人就知道什么叫“肉”了 不坐人1噸8的車身 2.4的排量。典型的小馬拉大車。通用做了很多這種事!就像科魯茲1.6 英朗GT 1.6 論操控都不錯(懸掛調教偏運動,舒適性差)
提問者:c2941160472013-05-03
我也在想這個問題,沒想到,你跟我一樣!哈哈!我去看過了,個人還是比較喜歡科帕奇3.2,空間較大,我老公1.8米高,坐進去空間還很充裕。并且是非承載底盤,感覺很結實!呵呵!不過,你還是需要考慮下油耗的,3.2的畢竟比2.4
提問者:bailei20372013-05-25
不用糾結,肯定是新勝達好,要不銷量能差這么多嗎。先說說科帕奇,科帕奇賣點在于底盤,是真材實料的越野底盤,這點也是雪佛蘭力推的。但是說真的,真正拿科帕奇去越野的人有多少呢?很多人平時連市區都很少出,科帕奇的底盤其實是有點多
提問者:tu_nianra2016-03-12