提問者：bbkjian2016-01-04 00:00
個人感覺長城哈佛H6比較出色， 1、兩款車在外觀設(shè)計上有著明顯的區(qū)別，其中哈弗H6的風(fēng)格偏向沉穩(wěn)，中庸的設(shè)計讓人挑不出什么大毛病。相比之下，長安CS75則采用了更為激進大膽的設(shè)計，充滿個性的設(shè)計在自主SUV車型中給人眼前一亮的感覺。車身尺寸方面兩款車型相差無幾，即便軸距也僅有20mm的差距，如果無聊到一定要分出個勝負的話，那么長安CS75在長度與軸距方面占有優(yōu)勢，而哈弗H6則贏在了高度與寬度上。 2、內(nèi)飾方面，CS75延續(xù)了長安一貫的設(shè)計，飛翼式的中控臺在以往的車型中也能看到類似的造型，搭配純黑的配色充滿動感與時尚。相比之下哈弗H6的內(nèi)飾設(shè)計則要簡單一些，不過由于提供了升級版與運動版兩種不同的內(nèi)飾，加之內(nèi)飾顏色也有純黑與黑/米可選，用概率學(xué)來計算的話，勝算還是哈弗H6要大一點。 3、 首先在前排中央扶手上，長安CS75采用了“扶手箱”式的設(shè)計，而哈弗H6則將扶手直接安放在了座椅內(nèi)側(cè)。不過哈弗H6的第二排座椅靠背擁有較為寬泛的調(diào)節(jié)角度，這是長安CS75無法做到的。 4、長安CS75采用了與睿騁相同的動力系統(tǒng)，1.8T與2.0L發(fā)動機的組合對哈弗H6形成了直接的競爭，從賬面參數(shù)上來看，無論是排量占優(yōu)的增壓發(fā)動機還是同為2.0L的自然吸氣發(fā)動機，長安CS75要領(lǐng)先哈弗H6的。 5、 最后其實現(xiàn)在的車，尤其是國產(chǎn)車，大多技術(shù)都差不多，還是要看個人喜好，感覺對了就對了，最簡單的去實際感受一下，兩個車都坐一坐，開一開，高下立判，相信自己的感受。
回答者：1youke2016-01-06 00:00
遠光燈肯定是可以調(diào)高的，帶大燈的后方，有一個可用螺絲刀調(diào)節(jié)鈕，轉(zhuǎn)動一下就可以。
提問者：匿名網(wǎng)友2014-12-19
幾乎一樣。只有幾個小細節(jié)不同。領(lǐng)先版有無鑰匙啟動系統(tǒng)，中控左側(cè)多了一個啟動按鈕。領(lǐng)先版有駕駛座電動調(diào)節(jié)，豪華版是手動的。領(lǐng)先版有前排座椅加熱功能，在檔桿的后方有兩個電加熱按鈕。領(lǐng)先版有后視鏡電動折疊功能，在左前車門上調(diào)節(jié)
提問者：dadi10132016-01-19
大燈后面有兩個帶齒的螺絲，是調(diào)節(jié)上下左右的，晚上開著燈燈對著墻壁調(diào)
提問者：leongkunlam2017-01-01
CS75在外形、尺寸、配置、動力、空間等方面都是高于CS35兩個檔次的，是比較大氣、陽剛、時尚的SUV車型。價格也比CS35高些。但是物有所值的。長安CS75：優(yōu)點 1、前臉設(shè)計硬朗有個性，外形漂亮，有仿路虎的嫌疑。2、
提問者：vssq32m2016-03-18
個人感覺長城哈佛H6比較出色， 1、兩款車在外觀設(shè)計上有著明顯的區(qū)別，其中哈弗H6的風(fēng)格偏向沉穩(wěn)，中庸的設(shè)計讓人挑不出什么大毛病。相比之下，長安CS75則采用了更為激進大膽的設(shè)計，充滿個性的設(shè)計在自主SUV
提問者：lovezhfshx2016-08-24
你好很高興為您解答：倆車分析對比：1/外觀造型:我更青睞長安CS75 原因:首先我們必須明確一個道理:外觀造型是一個仁者見仁智者見智的東西。我承認陸風(fēng)X7有著較強的模仿痕跡,但細節(jié)處經(jīng)過修改,并且整體依舊十
提問者：qwe10490054652016-04-25
