提問者：haoy72632014-04-17 00:00
說的詳細一點，謝謝嘍
吉利帝豪號稱歐洲標準高性能中級轎車，尤其是搭載了DVVT發動機，動力更強勁、油耗更低。外形中比較中庸，缺少個性。而K2外形比較時尚潮流，本人覺得其大燈造型獨特，富有運動氣息，個性魅力較強，屬于那種走在潮流最前線的。從車型上來說；帝豪的范圍比較多，有1.5L和1.8L兩種排量，而起亞K2車型有1.4L和1.6L兩種排量，車型種類更多，而且大部分為1.4L排量的。安全上來說；吉利帝豪通過了C-NCAP五星安全認證。高配版裝備有ESC電子穩定程序，1.8L豪華型以上版本有智能胎壓監測系統，其他如ABS+EBD、雙安全氣囊等一應俱全。而K2我覺得安全性能一般，就是一般家用汽車的平常配置如ABS+EBD、雙安全氣囊、倒車雷達等。從售后上來說；帝豪有3年或10萬公里的保養服務，我認為在汽車行業算是比較好的。價格上來說；帝豪售價略高一些，范圍為（7.58萬~10.98萬）。而K2為（7.3萬~9.9萬）比較便宜。帝豪定價稍微高是因為裝備了胎壓及電子穩定程序。但是一分價錢一分貨，本人覺得還是物有所值的。從油耗上來說；帝豪裝備了DVVT發動機比起亞K2的好一些。從車輛配置來說；帝豪比起亞K2高出不少，帝豪有：前大燈高度自動調節、外后視鏡（電動+手動折疊+加熱除霜）、ABS+EBD、側部安全氣囊及大型側氣簾、大燈自動感應、速度感應自動車門鎖止、自動恒溫空調、旅程電腦等。而ESC電子穩定程序、智能胎壓監測系統是起亞K2所沒有的。K2配置非常大眾化，空調還是手動的，而帝豪全系標配自動空調。 綜合上述，我個人的意見：帝豪比K2要好一些。 但這只是我個人的意見，僅供參考。最終決定權由你自己決定。
回答者：lichaoyu0072016-04-17 00:00
從外觀上講，個人更喜歡速銳，速銳更大氣，K2雖然外形比較個性，但是顯得過于緊湊，空間不夠大。這個樓主看下兩款車的空間數據就明了了，速銳屬準B級車，K2是緊湊型的A級車。 安全性方面。安全配置速銳更豐富，8安全氣囊、更厚
提問者：kaixinsunyg2013-04-05
有必要，輪胎是車車的腳，跑的快跑的好全靠他了，能實時監控輪胎當然好。可以減少爆胎和車輛拋錨的概率。
提問者：jtdnjian2015-01-29
裝一個還是有必要的，畢竟對防止碰瓷，記錄事故現場都是很好的。建議選擇比較大的品牌。例如鐵將軍這樣的。買回來后，自已貼到擋風玻璃上，后視鏡后面的位置。然后把線借助塑料撬棒，把線藏到前檔風玻璃的縫隙里，然后延著B柱走下來，然
提問者：clo4562014-12-17
可以的，但還是建議您購買Surface Pro 4，它配備了性能強勁的第 6 代英特爾酷睿 i5 和酷睿 i7 處理器，可提供長達12小時的電池續航時間，其 13.5英寸光學顯示屏，集合 PixelSense 技術，能
提問者：woainiphue2015-11-27
起亞K2車型全系車型都沒有胎壓監測系統，需要另外安裝。希望我的回答能幫到你
提問者：小林__L2014-12-31
Polo的6速變速箱比K2強，其余對比都處在劣勢，K2比Polo的體積大，外觀設計符合年輕人的審美，K2配置雖然很多，但都不是很實用，Polo的配置雖然少但很實用，發動機很老也很成熟，胎壓監測是大眾的標配，K2屬于青春運
提問者：2016-05-08
