提問者:fgvgliao2013-09-09 00:00
如題,本人25歲左右,體型較大(但凱美瑞還是坐的進去的),請教大家給點建議,選CR-V還是凱美瑞? 1、請不要歧視日本車! 2、最好希望兩車的車主談談感受,車托就別來罵了,謝謝!
我雖然沒買這兩輛車,但我認為凱美瑞較好,在城市公路中,凱美瑞2.4L的經濟油耗是6.4升(勻速60KM,市區只能開這么快)而CR-V2.4L的經濟油耗是7.4升,整整多出1升啊!你若是都市生活就首選凱美瑞,你若是酷愛旅游,你到可以買CR-V,我能幫的只有這些了。
回答者:jnsd7n7_13crc2016-09-09 00:00
個人總結一下自己的駕駛的方式,請大家多多指教,個人覺得2.0的這款發動機比較適合在低檔位換檔,一般1500換2檔,1700換3檔1900換4檔2000換5檔.適當的檔位對油耗很有幫助! 制動方面,我一般都不會一
提問者:qq4098590052014-07-09
樓主也沒說是手動還是自動,也沒說2.0還是2.4,暈了~~~~ 新CR-V2.0AT平均值 11.52540 新CR-V2.0AT 9 市區 新CR-V2.0AT 15 市區 新CR-V2.0AT
提問者:2013-11-22
本田CR-V:新殼老技術 不算硬朗的外形卻更加博得女性的傾心,不算優異的通過能力在應對日常的道路綽綽有余。 精致的外觀,高效與低油耗兼備的發動機,“全球通用性緊湊平臺”,清新簡潔的駕駛艙,寬大舒適的座椅,超大的后背箱
提問者:killme3622013-03-07
2.4的整體性價比要比2.0的好。 油耗基本一樣,有時2.4要比2.0的省點。 燃油的消耗主要和發動機的技術含量和駕駛者的技能有直接的關系。 動力的發揮2.4明顯優于2.0,尤其在特殊路況和坡道上。 建議你買2.
提問者:2013-06-06
11個多
提問者:pniasz2013-07-30
漢蘭達比CRV貴,這么比漢蘭達自然要有優勢。 質量:漢蘭達很不怎么地懶的說他那底盤,CRV也不怎么樣別看他銷量好,而且現在貌似還在加價給我我絕對不買加價車。 空間:漢蘭達更有優勢。 油耗和起步,這倆車別比油耗了,買
提問者:wsthb2013-08-27