提問者：wnwuorpYARC2015-10-03 00:00
途觀怎么樣專家點評
舒適性: 前排座椅包裹性翼虎支撐錯比途觀薄點調節功能少于途觀; 排座椅二者都調途觀調節功能于翼虎排央扶手都算舒服途觀扶手倒放手面硬塑料更差 行駛舒適性翼虎避震軟硬適韌性;途觀底盤整體強避震硬 力: 翼虎2.0T強于途觀2.0T;翼虎1.6T強于途觀1.8T;途觀1.4T用比吧 空間: 途觀稍 質量: 外途觀勝福特內飾看起明顯眾細膩 內都差都存別毛病毛病要看RP福特車變速箱漏油問題眾車燒機油能性些極別自燃案例都算概率事件 操控:二者風格同翼虎向力度適指向精確油門調校靈敏剎車前半程稍軟;途觀沉穩油門稍重剎車比翼虎硬(我說建議搜索途觀剎車) 建議要自別試駕再二者論壇轉轉畢竟每喜歡風格同看重優缺點 祝選自喜歡車 外觀:蘿卜白菜各所翼虎粗獷兇悍線條銳利途觀沉穩典雅失尚認途觀更符合審美些論男 安全性:兩車都歐洲五星碰撞績各所途觀側面碰撞行保護、童保護做更位些途觀ESP系統集安全性功能要比翼虎ADVANCE TRAC強些途觀激光焊接13M翼虎點焊 空間、舒適性:翼虎比途觀數據要點點軸距6毫米實際乘坐體驗途觀車內空間更寬松些軸距影響車內空間唯素與車頂廓線、座椅布置、內飾造型等關翼虎A柱廓線非扁平程度犧牲前排部空間且影響駕駛員視野翼虎內飾造型延續夸張設計風格其Y型控臺占用面積使前排間狹促 另外福特車身門板太厚雖比途觀寬3公內部空間實際寬度絕沒途觀更舒適 操控性:翼虎沒試駕沒發言權途觀起整體表現非錯相信途觀能熱賣主要素 內飾等細節比:途觀完勝翼虎看實車比較 資金緊張點選翼虎錢主要購車素必須途觀 希望能夠幫
回答者：58車2016-10-03 00:00
我自己買的是指南者,是去年4月買的,我自己的感覺是這個價格買個純進口車也就這樣了。我自己開開總結了下有這么幾個缺點。1 A柱設計的不好,右轉彎的時候視線很差,很大一塊被檔掉看不見,要很小心。2車子啟動的時候發動機聲音很響
提問者：supercat20202013-02-22
外觀:途觀繼承眾家族外觀特征整體看起氣飽滿前臉剛毅側身看線條流暢尾部性 空間:內部空間充足加軸距帶良腿部空間;備箱容積略足整體講比較適合家用 力:發機采用渦輪增壓技術力強勁起步較肉高速加速效明顯推背強烈 內飾:內飾
提問者：6k8091i12014-09-25
外觀：蘿卜白菜各有所愛，翼虎粗獷兇悍，線條銳利，途觀沉穩典雅，不失時尚，個人認為，途觀更符合國人審美多一些，無論男女。 安全性：兩車都是歐洲五星碰撞成績，各有所長，途觀在側面碰撞和行人保護、兒童保護做得更到位一些，
提問者：ntandvv2014-11-28
途觀吧！雖然翼虎比途觀要大一點點，軸距長6毫米，但是實際乘坐體驗，途觀的車內空間更寬松，因為軸距不是影響車內空間的唯一因素，還與車頂廓線、座椅布置、內飾造型等有關。翼虎A柱廓線非常扁平，很大程度上犧牲了前排頭部空間，且影
提問者：chang24676602016-05-08
舒適性: 前排座椅包裹性翼虎支撐錯比途觀薄點調節功能少于途觀; 排座椅二者都調途觀調節功能于翼虎排央扶手都算舒服途觀扶手倒放手面硬塑料更差 行駛舒適性翼虎避震軟硬適韌性;途觀底盤整體強避震硬 力: 翼
提問者：rplrrusqi2014-10-03
途觀裝配工藝就是這種水平，你買了就要接受。日系車內飾水平比大眾還是要強些的
提問者：wo0255202014-10-15
