提問者：supercat20202013-02-22 00:00
我自己買的是指南者,是去年4月買的,我自己的感覺是這個價格買個純進口車也就這樣了。我自己開開總結了下有這么幾個缺點。1 A柱設計的不好,右轉彎的時候視線很差,很大一塊被檔掉看不見,要很小心。2車子啟動的時候發動機聲音很響很難聽,要等到水溫表上去聲音才小掉。3內飾太硬坐久了人很累不舒服 4后排空間那是相當的小,在加上中間位子下面的那個萬惡的杯架,坐3個人實在是太勉強了。5畢竟是個城市SUV,越野能力講實話真的是一般,也可以說幾乎沒什么越野能力,接近角離去角都很小底盤也不高,通過性只能說比轎車好,越野的話那就是個笑話了。6躁音大,開的快聲音很響很響。一年多開掉發現以上這么些主要的缺點,其他的小毛病就不說了.. 途觀我也開過,是我一朋友的車,我們兩個車都是同個時候去買的。畢竟不是自己的車,沒有深開,有什么缺點不是很不清楚,但是從駕成感受來說確實是途觀好多了。越野能力這兩個車都差不多的,也就是開開一般的爛路,要是真拿去越野這兩個車都要趴下。又不是真正的越野車。 性價比是指南者好點,但是我覺得你要是錢夠還是去買途觀好。 另外我在講下 剛才看到有人講指南者安全性能好,我要糾正下,雖然指南者用料扎實些,但是做工真的很粗糙,指南者在北美碰撞安全測試只有三星,安全能力還沒長城哈佛好。這個也是我車子買來后才知道的,現在是真心后悔了,現在讓我選打死也不會買這個車,畢竟買都要買的,也不多差那幾萬塊錢
回答者：w_yannan2016-02-22 00:00
舒適性: 前排座椅包裹性翼虎支撐錯比途觀薄點調節功能少于途觀; 排座椅二者都調途觀調節功能于翼虎排央扶手都算舒服途觀扶手倒放手面硬塑料更差 行駛舒適性翼虎避震軟硬適韌性;途觀底盤整體強避震硬 力: 翼虎2.0T強于途觀2
提問者：wnwuorpYARC2015-10-03
途觀吧！雖然翼虎比途觀要大一點點，軸距長6毫米，但是實際乘坐體驗，途觀的車內空間更寬松，因為軸距不是影響車內空間的唯一因素，還與車頂廓線、座椅布置、內飾造型等有關。翼虎A柱廓線非常扁平，很大程度上犧牲了前排頭部空間，且影
提問者：chang24676602016-05-08
外觀：蘿卜白菜各有所愛，翼虎粗獷兇悍，線條銳利，途觀沉穩典雅，不失時尚，個人認為，途觀更符合國人審美多一些，無論男女。 安全性：兩車都是歐洲五星碰撞成績，各有所長，途觀在側面碰撞和行人保護、兒童保護做得更到位一些，
提問者：ntandvv2014-11-28
途觀裝配工藝就是這種水平，你買了就要接受。日系車內飾水平比大眾還是要強些的
提問者：wo0255202014-10-15
舒適性: 前排座椅包裹性翼虎支撐錯比途觀薄點調節功能少于途觀; 排座椅二者都調途觀調節功能于翼虎排央扶手都算舒服途觀扶手倒放手面硬塑料更差 行駛舒適性翼虎避震軟硬適韌性;途觀底盤整體強避震硬 力: 翼
提問者：rplrrusqi2014-10-03
外觀:途觀繼承眾家族外觀特征整體看起氣飽滿前臉剛毅側身看線條流暢尾部性 空間:內部空間充足加軸距帶良腿部空間;備箱容積略足整體講比較適合家用 力:發機采用渦輪增壓技術力強勁起步較肉高速加速效明顯推背強烈 內飾:內飾
提問者：6k8091i12014-09-25
