提問者：qvliv2014-01-04 00:00
眾說紛紜啊 有的說途觀各方面完勝前者 有的說指南者險勝途觀 這兩輛車的油耗和動力方面到低誰更有優勢些呢！~主要還是以高速路為主 偶爾節假日出去游玩爬山會走一些盤山公路什么的個人也比較喜歡出去旅行 自駕游什么的！~
本人覺得選擇1.8T的途觀比較科學，比較而言，高速路的油耗相差無幾，而偶爾自駕游需要攜帶比較重的物資，上盤山路需要足夠的動力，通過性要好。再1.8T發動機在大眾很多車型上使用，所以售后保養要便利的多。僅個人意見供參考。
回答者：ld_365608012016-01-04 00:00
四驅方面：指南者略高（偽全時四驅》帶鎖的適時四驅）；引擎及傳動方面：索蘭托略高（直噴+6at》老四缸+cvt）；通過性方面：指南者完勝（離地205》180）；空間方面：索蘭托完勝（不作解釋直接看尺寸，何況還有7座版）；油
提問者：msj0011172014-10-19
2.4L綜合工況是11.6個油有大俠在高速上跑不到8個油 2.0L綜合工況是9.6個~高速沒人上報過~
提問者：fnnfkibneg2013-08-30
排量 變速箱 網友平均耗油 工信部綜合工況耗油 2.0L 自動 11.4L/100km 8.6L/100km 2.4L 自動 10.7L/100km 8.8L/100km
提問者：dygwb2014-09-10
如果在市區內行駛百公里，2.0自動兩驅的在12.5升左右；2.4自動四驅的在13.5升左右。
提問者：talf26862016-01-05
當然是途觀了，單論舒適性方面，途觀的軸距就比指南者長不少，空間很大的，動力方面，途觀采用的是大眾的TSI渦輪增壓發動機，油耗比指南者低很多，動力卻很強勁，而且途觀配置了全景天窗，比較豪華的，懸架方面，途觀的前麥弗遜，后多
提問者：zpcandlh2015-12-26
如果電瓶沒電了或者歸零，百公里平均油耗重新開始計算，開始的油耗顯示會很高的，但慢慢就降下來了。其他還和您加的油品質量和行駛路程有關。。。再跑一段試試，如果還是不行，到4S去弄一下。。。我的不小心讓孩子歸零了，開始就60多
提問者：高位斜置雙叉臂2015-10-26
