提問者：msj0011172014-10-19 00:00
四驅方面：指南者略高（偽全時四驅》帶鎖的適時四驅）；引擎及傳動方面：索蘭托略高（直噴+6at》老四缸+cvt）；通過性方面：指南者完勝（離地205》180）；空間方面：索蘭托完勝（不作解釋直接看尺寸，何況還有7座版）；油耗方面：指南者完勝（cvt本身就是最省油的傳動+比索蘭托輕得多的車身）；內飾及實用功能方面：個人認為索蘭托更好（主觀臆斷，樓主可以親身體會和對比）；乘坐舒適性方面：索蘭托勝（坐了指南者后座就知道了，適合身材很棒的人，正常體型或者偏胖的自己體會吧）；安全性方面：索蘭托勝（因為都是進口車用的進口鋼材，體重就是代表了）市場保有率、維修方便性、保值率及維保費用方面：差不多（都屬于小眾車）；工藝水平方面：差不多（都屬于最低端的進口整車，強于合資低于歐洲和日本的原裝車）。最后補充一句，指南者雖然是jeep，但是和大切牧馬人什么的沒啥關系，索蘭托也不是起亞最高端，最起碼上面還有霸銳，還有就是索蘭托可能今年換代了，不介意等的可以等等。
回答者：zoxdk62012016-10-19 00:00
2.4L綜合工況是11.6個油有大俠在高速上跑不到8個油 2.0L綜合工況是9.6個~高速沒人上報過~
提問者：fnnfkibneg2013-08-30
本人覺得選擇1.8T的途觀比較科學，比較而言，高速路的油耗相差無幾，而偶爾自駕游需要攜帶比較重的物資，上盤山路需要足夠的動力，通過性要好。再1.8T發動機在大眾很多車型上使用，所以售后保養要便利的多。僅個人意見供參考。
提問者：qvliv2014-01-04
排量 變速箱 網友平均耗油 工信部綜合工況耗油 2.0L 自動 11.4L/100km 8.6L/100km 2.4L 自動 10.7L/100km 8.8L/100km
提問者：dygwb2014-09-10
指南者口碑-優點|缺點|油耗-車型口碑 4.4分 高于同級9.02% 優 點： 空間夠用 6 隔音效果好 5 座椅舒適 4 功能齊全 4 線條硬朗 3 缺 點： 舒適性差 11 內飾材質差 6 油箱問題 5 噪音問題 4
提問者：2015-11-20
如果電瓶沒電了或者歸零，百公里平均油耗重新開始計算，開始的油耗顯示會很高的，但慢慢就降下來了。其他還和您加的油品質量和行駛路程有關。。。再跑一段試試，如果還是不行，到4S去弄一下。。。我的不小心讓孩子歸零了，開始就60多
提問者：高位斜置雙叉臂2015-10-26
當然是途觀了，單論舒適性方面，途觀的軸距就比指南者長不少，空間很大的，動力方面，途觀采用的是大眾的TSI渦輪增壓發動機，油耗比指南者低很多，動力卻很強勁，而且途觀配置了全景天窗，比較豪華的，懸架方面，途觀的前麥弗遜，后多
提問者：zpcandlh2015-12-26
